next »

[Willl!!!!!]

Tis wat ik al eerder zei schat je kunt er niets aan doen En ach schat met 60 antiboitica tabletten kuur van 18 dagen is die tyfus zo verholpen. Behave William si niet netjes ach ik vergeet je bent geen heer

[william]

Tis wat ik al eerder zei schat je kunt er niets aan doen En ach schat met 60 antiboitica tabletten kuur van 18 dagen is die tyfus zo verholpen. Behave William si niet netjes ach ik vergeet je bent geen heer

je vroeg er zelf om met je gescheld.
en ga ajb niet weer een topic verzieken, als je nog iets toe te voegen hebt dat met het onderwerp te maken heeft hoor ik het wel.
groetjes,
william

[Willll!!!!!!!!!]

je vroeg er zelf om met je gescheld.
en ga ajb niet weer een topic verzieken, als je nog iets toe te voegen hebt dat met het onderwerp te maken heeft hoor ik het wel.
groetjes,
william

Weer een topic verzieken hahaha echt je bent niet bij ik bezoek deze site niet eens zo vaak, hmmm had jij dan nog iets zinnigs toe te voegen dan anderen de tyfus toewensen jij overbejaarde kleuter.

[william]

Weer een topic verzieken hahaha echt je bent niet bij ik bezoek deze site niet eens zo vaak, hmmm had jij dan nog iets zinnigs toe te voegen dan anderen de tyfus toewensen jij overbejaarde kleuter.

ok, ik dacht het al.
ik bedoelde niet perse jou, maar als je zo door gaat dan gaat vandaag dus weer een leuk topic naar de klote.
dat bedoelde ik met 'weer'.

[@ William]

iedereen kon lezen wat ik vetgedrukt uit jouw eigen post heb herhaald ja.
dus je bent nog steeds hypocriet bezig in mijn ogen.
bovendien ben ik het eens met die 16-leeftijdsgrens dus ga iemand anders discussieren ajb.
ik heb er nou geen zin in om ellenlange posts te plaatsen.
ander keertje mss.
bedankt voor je begrip.

william.

ik ga er maar vanuit dat deze reactie voor mij bedoeld was ondaks dat je Willll!!!!!!!!!  quote. maar voor alle duidelijkheid. Willll!!!!!!!!! en ik zijn niet dezelfde persoon. ik ben na mijn Reply #34 on: Yesterday at 18:38:54 weggegaan. ik had namelijk een afspraak. als je goed had opgelet dan had je gezien dat ik Will bedankte voor haar steun. maar zulke dingen vallen jou niet op omdat je alleen maar met jezelf bezig bent.

okee en dan nu je reactie. je vindt dat ik hypocriet bezig ben, maar kan je ook uitleggen waarom je dat vindt? vast niet, want jij kunt niets onderbouwen. je lult maar raak in de ruimte als een kip zonder kop. moksie deed dat vroeger ook toen ze nog als lily kwam en daar hebben meerdere mensen zich aan gestoord. ze had ook regelmatig ruzie met mensen die heel graag serieus over bepaalde onderwerpen wilden discussieren maar die zij verpestte met haar domme reacties. en nu stoort men zich aan jou. je hebt regelmatig ruzie met mensen door de manier waarop jij discussieert. je leest slecht, slaat doorlopend de plank mis en als je daar dan een reactie op krijgt word je persoonlijk en agressief. en het ligt natuurlijk altijd aan de ander.

je bent het eens met die grens van 16. ja sorry maar zulke mannen vind ik pedos. iemand van 16 is nog steds een kind ook al heeft t schammahaar, borsten en menstrueert t. ook volgens de wet, want volgens de wet is iemand pas volwassen als hij 18 is. de nederlandse wet heeft de leeftijdsgrens voor legale sex met kinderen bij 16 gesteld om de 18-jarigen wat meer ruimte te geven. anders zou iemand van 18 strafbaar zijn als hij sex had met iemand van 16. t nadeel van deze wet is dat ook volwassen mannen van bijvoorbeeld 30+ met kinderen van 16 sex kunnen hebben. en dat is waarom ik tegen deze wet ben. en dat is iets waar de hele wereld zich over verbaast. niet alleen ik.
de nederlandse wet is dus tegenstrijdig, omdat je pas als volwassen wordt gezien als je 18 jaar bent of ouder. je mag een heleboel dingen pas als je 18 bent, maar je mag wel al vanaf je 16e gebruikt worden door volwassenen.
maar hoe ik of al die andere mensen over deze wet denken. die wet is er. en daar kunnen wij niets aan veranderen. als een rechter zich over zedenzaken buigt, dan zal hij moeten handelen volgens dat wetboek van strafrecht (lees de letteren van de wet), ook al staat hij of ik daar misschien niet achter. hij heeft geen keus! als de rechter niet handelt volgens dat wetboek, dan kan men in hoger beroep kan tegen die uitspraak van die rechter en dan wordt zijn uitspraak alsnog teruggedraaid. als jij dit allemaal zo hypocriet vindt dan moet je bij t ministerie van justitie zijn, want zij hebben die wetten geaccepteerd. niet ik! ik geef jou slechts de feitn. als je die feiten niet van mij wilt aannemen dan moet je maar gaan praten met een advocaat die gespecialiseerd is in zedenzaken. die kan het je misschien beter uitleggen als ik. en misschien wil je t van hem ook eerder aannemen. ik ben benieuwd als je die advocaat ook hypocriet als vinden als hij zegt dat je verplicht bent de letteren van de wet te volgen ook al sta je daar niet altijd achter.

[@ William]

ok, is ook wel zo.
maar onbewust schat je dan iemand toch ouder.
maar denkt nu echt iedereen dat madame is gezwicht voor de charmes van dit wandelende 70+ lijk of ging ze er gewoon mee accoord om 50.000 euro te vangen bijvoorbeeld ?

en dat maakt beiden dan ongeveer even schuldig, zeker als ze al dicht bij de 18 was.

volgens de italiaanse wet is alleen berlusconi schuldig. de rechter zal zich niet buigen over de schuldvraag van dat meisje als zou blijken dat ze inderdaad minderjarig was toen ze met berlosconi sliep. dat meisje staat niet terecht! ze is slechts getuige in deze strafzaak! berlusconi staat terecht! in de wet staat dat je als volwassene geen sex mag hebben met minderjarigen. en in italie ben je volgens de wet tot je 18e minderjarig. als berlosconi die wet overtreden heeft, dan is hij dus volgens de italiaanse wet strafbaar. of jij het nou leuk vindt of niet.
t doet er volgens die wet niet toe of dat meisje zelf wilde of niet. dat argument wordt vaker aangevoerd door de verdediging en het wordt ook altijd door het OM van de tafel geveegd omdat je altijd kan weigeren als een minderjarige zich aan jou aanbiedt. en nergens in die wet staat dat een minderjarige strafbaar is als hij of zij zich aanbiedt. in die wet staat alleen dat jij als volwassene daar geen gebruik van mag maken. en nogmaals dit is niet mijn mening, maar de wet! en ik heb die wetten niet gemaakt. ik geef je slechts de feiten. en wij als burgers worden geacht ons aan die wet te houden of we het nou leuk vinden of niet.

[@ william]

was ook in europa zo, 150 jaar geleden waarschijnlijk.
wist niet dat het in de zuid-vs nog steeds zo was en betwijfel dat ook.mss uitzondering voor mormonen, maar dan moet je maar een verificatie-link plaatsen.
ik weet niet alles en neem ook niet zomaar klakkeloos statements over van een ander.

jij weet heel veel niet, omdat je een slechte algemene ontwikkeling hebt. lees jij weleens kranten? en als jij t betwijfelt dan kan je t op t internet opzoeken. tegenwoordig hebben we het heel makkelijk. we hoeven niet meer helemaal naar de bibliotheek. we kunne alles op internet opzoeken.

[@ william]

ok, is ook wel zo.
maar onbewust schat je dan iemand toch ouder.
maar denkt nu echt iedereen dat madame is gezwicht voor de charmes van dit wandelende 70+ lijk of ging ze er gewoon mee accoord om 50.000 euro te vangen bijvoorbeeld ?

en dat maakt beiden dan ongeveer even schuldig, zeker als ze al dicht bij de 18 was.

nee dat denkt niemand. alleen een domoor. anders liet dat meisje zich toch niet betalen? ze was al een prostituee voordat ze berslusconi leerde kennen. maar ik denk wel dat die ouwe naast een heleboel geld ook een gladde tong heeft waarmee hij haar gouden bergen heeft beloofd. net als al die andere vrouwen. 

[ballonnie]

Ze heeft een beetje een ouwe kop voor iemand van 18.

Ze is te vaak gedrogeerd, daarom.

[@ william]

lijkt me heel duidelijk voor iemand met een gezond stel hersens.
wilma schrijft eerst dat de wet gerespecteerd moet worden en dat een rechter terecht de letter van de wet volgt, vervolgens noemt ze de nederlandse wet een legale pedo-wet.
dat klopt voor geen meter en als je het nu nog niet snapt dan zou ik je aanraden een half uurtje met je stijfkoppie tegen de muur te bonken zodat het dan mss wel doordringt.
OEN !!!!!!

mogen we nu dan concluderen dat jij geen gezond stel hersens hebt? want jij snapt het nog steeds niet.

ik heb inderdaad gezegd dat de rechter de letteren van de wet moet volgen, maar ik heb daarbij niet het woord terecht gebruikt. dat heb jij ervan gemaakt. en dat doe je altijd. je verdraait andermans woorden en legt anderen woorden in de mond omdat je anders niet je gelijk kan halen.
een rechter moet de letteren van de wet volgen omdat hij geen keus heeft. het komt heel vaak voor dat een rechter niet achter de uitspraak staat die hij moet doen. maar hij doet die uitspraak toch, omdat de wet dat van hem eist. er zijn heel veel rechters en advocaten die zich niet in deze wet kunnen vinden. maar ook zij moeten zich aan die wet houden. weet je wel hoe vaak hierover documentaires zijn geweest? zowel in amerika als in nederland? er is zelfs een film over gemaakt. niet voor niets worden wetten steeds aangepast. omdat er altijd wel iemand is die zich niet in een bepaalde wet kan vinden.
en als ik jou deze feiten geef dan moet jij niet zo achterlijk zijn om te denken dat ik daar automatisch achter sta of dat dat mijn mening is. dat moet je pas denken als ik jou heb gezegd dat ik daarachter sta.
en ja die nederlandse zedenwet noem ik een pedowet, omdat ik t schandalig vind dat het in nederland is toegestaan om sex te hebben met kinderen van 16 als je zelf al 30_+ bent. dat vind ik ook van die wetten in het zuiden van de vs. maar ja, zoals ik al eerder zei kan ik niets aan die wet veranderen. ik heb me net als jij en ieder ander aan die wet te houden, of ik het nou leuk vind of niet.

[@ william]

lijkt me heel duidelijk voor iemand met een gezond stel hersens.
wilma schrijft eerst dat de wet gerespecteerd moet worden en dat een rechter terecht de letter van de wet volgt, vervolgens noemt ze de nederlandse wet een legale pedo-wet.
dat klopt voor geen meter en als je het nu nog niet snapt dan zou ik je aanraden een half uurtje met je stijfkoppie tegen de muur te bonken zodat het dan mss wel doordringt.
OEN !!!!!!

oh my god. t is wel triest gesteld met die hersens van je.

in nederland ben je niet strafbaar als je met een minderjarige van 16 of 17 sex hebt, omdat de wet zegt dat dat mag. maar daarom ben je wel een pedofiel als je dat doet. want iemand van 16 of 17 is nog steeds een kind. ook volgens de nederlandse wet ben je tot je 18e een kind. maar omdat de wet sex met minderjarigen vanaf 16 toestaat met andere woorden het is legaal, dan ben je dus een legale pedo. en als je dit vervelend vindt om te horen dan is dat jammer maar het zijn gewoon de feiten. in italie en heel veel andere europese landen ga je de bak in als je als volwassene sex hebt met iemand van 16 of 17, omdat 16 en 17 jarigen voor hun nog kinderen zijn.

[echt he?]

Zie weer hoe jij zaken verdraait "vervolgens noemt ze de nederlandse wet een legale pedo-wet" dat staat echt nergens jij maakt dat daaruit nee joh is duidelijk je kan het gewoon niet helpen, ik heb gewoon ff een paar topics gelezen waarin jij je gore gat steeds opentrekt en ook daar merk ik dat je dingen verdraait, je bent niet alleen een oen maar ook nog eens achterlijk en wilt niet inzien wanneer je het niet bij het rechte eind hebt, tis al goed hoor ventje je kunt er ook niets aan doen dat je moeder je als baby op je hoofd heeft laten vallen.

woeiiiiiii

[mamjo]

AMSTERDAM -  Silvio Berlusconi en Cristiano Ronaldo hebben iets gemeen met elkaar. Ze zouden beiden seks gehad hebben met hetzelfde minderjarige meisje.

 

Premier Berlusconi en nachtclubzangeres 'Ruby'


Cristiano Ronaldo

De inmiddels 18-jarige Ruby, die eerder uitgebreid de vele seksfeestjes met de Italiaanse premier uit de doeken deed, beweert ook met Ronaldo de lakens gedeeld te hebben. Volgens The Sun zou de topvoetballer in januari 2010 voor het laatst het beeld gedeeld hebben met de destijds 17-jarige Marokkaanse buikdanseres.
Ronaldo heeft ’s ochtends geen eieren staan bakken voor de Berlusconi-babe, maar is met de noorderzon vertrokken. Volgens Ruby heeft hij als bedankje vierduizend euro voor haar achtergelaten. Berlusconi was guller dan Ronaldo, de 74-jarige Italiaan zou haar bij hun eerste ontmoeting zevenduizend euro gegeven hebben.
Berlusconi en Ronaldo hebben ook met elkaar gemeen dat ze beiden Ruby's verhaal ontkennen.

[X X X X X X X X X X]

Eerlijk gezegt weet ik niet wat er zo bijzonder is aan dit verhaal, maar dat zal wel weer aan mij liggen

[@ xxxxxxx]

Eerlijk gezegt weet ik niet wat er zo bijzonder is aan dit verhaal, maar dat zal wel weer aan mij liggen

wat er zo bijzonder is aan dit verhaal is dat tegenstanders van berlusconi eindelijke een manier hebben gevonden om van m af te komen. als ze kunnen bewijzen dat hij sex met haar heeft geahd toen ze 17 was dan hangt hij.