next »

[mamjo]

Gezinnen met een laaggeschoolde moeder hebben bijna driemaal meer kans een kind te hebben met 'bijzondere zorgnoden' dan hooggeschoolde gezinnen. Het gaat om 30,3 procent tegenover 11,1 procent, berekenden onderzoekers Leen Sebrechts en Jef Breda van de Universiteit Antwerpen, schrijven de Coreliokranten. Het is de eerste keer dat dit zo berekend werd, en de onderzoekers hadden niet verwacht dat het verschil zo groot zou zijn.

Een lage scholing maakt de moeder zelf minder gezond, terwijl hooggeschoolde vrouwen langer en veel langer in gezonde toestand leven. 
De onderzoekers gaan uit van een ruime definitie van 'bijzondere noden'. Naast een fysieke of mentale handicap, gehoor- en gezichtsproblemen en autisme worden ook langdurige ziekte, psychische problemen, problemen met leren, emoties en gedrag in aanmerking genomen.
 
Verre oorzaak
De wetenschappers noemen de scholingsgraad van het gezin en vooral van de moeder 'de verre oorzaak' omdat het niet altijd gaat om een rechtstreeks verband. Er spelen nog andere elementen mee, maar die hangen vaak ook weer samen met die lage scholingsgraad.
 
Gezondheid
Een lage scholing maakt de moeder zelf minder gezond, terwijl hooggeschoolde vrouwen (en mannen) langer en veel langer in gezonde toestand leven. Dat heeft te maken met de woon-, leef- en werkomgeving. Scholing leidt evenwel ook tot meer (kennis over) gezond gedrag, eveneens tijdens de zwangerschap, tot een betere kennis van de gezondheid van het kind en tot een betere opvolging van medische en andere problemen.
 
Opvallend
Nog een vaststelling is dat dit soort zorgnoden vaker voorkomt in gezinnen met maar één ouder. Ook opvallend is dat gezinnen met kinderen met dergelijke noden gemiddeld niet armer zijn dan gezinnen van dezelfde scholingsgraad met kinderen zonder zorgnoden.

[Flegge]

deze stelling klopt niet altijd.

er zijn tig voorbeelden in de samenleving

[al de jaren]

Vroeger hadden ze het stukken moeilijker om naar school te gaan in Suriname. Maar er zijn genoeg voorbeelden van mensen wiens ouders ongeschoold waren maar alle kids zijn goed terecht gekomen.
Heel veel in Suriname.
En bij alle bevolkingsgroepen heb je dat in Suriname.
Dus die stelling is onzin voor mijn geliefd land.

[Holbewoner]

Deng sma no takie dat het bij elke ouder het geval is, maar dat de kans of het aantal hoger is.

Jullie moeten niet naar die paar gevallen kijken waar het wel goed gaat, maar naar de meerderheid die het niet lukt.
De vraag is nu wat ze met het onderzoek doen; misschien kan meer voorlichting helpen.

[al de jaren]

Een ieder weet dat je in Su moeilijk kon studeren. Als je langbouwer was gaat je kind werken in de landbouw.
Er zijn in Suriname heel veel mensen wiens ouders echt niet eens hun naam konden schrijven.
Heel veel.
Heleboel kinderen hebben ze laten studeren.
Dat was de wens van de ouders.
Ook de nederlandse taal waren de ouders niet machtig, maar de kids hebben gestudeerd.

[Lezen goed lezen]

Deng sma no takie dat het bij elke ouder het geval is, maar dat de kans of het aantal hoger is.

Jullie moeten niet naar die paar gevallen kijken waar het wel goed gaat, maar naar de meerderheid die het niet lukt.De vraag is nu wat ze met het onderzoek doen; misschien kan meer voorlichting helpen.

Als je goed gelezen had, dan had je geweten dat het niet om een paar gevallen gaat en ik kan hier ook over mee praten. Als ik kijk naar mijn moeders generatie en de kinderen en klein kinderen in mijn familie, van moeders en vaderskant dan hebben we over het algemeen meer bereikt, wat scholing en werkniveau betreft.

Dus goed lezen, alvorens te reageren.

[heleboel van ze]

In Suriname was het daadwerkelijk zo dat je geld moest hebben om te studeren. Maar de ongeschoolde ouders hebben toen ervoor gezorgd dat hun nageslacht naar school ging.
En dat was met bijna 75% van de surinaamse bevolking.
Dus wat ze daar uitleggen is BS

[Where is the love?]

Volgens mij gaat het over een onderzoek uit Antwerpen.