next »

[het hek is van de dam]

Speciaal voor Mamjo, van je favoriete schrijver Peter Breedveld, wiens artikelen je zo graag post. 


Ook zo genoten van de blinde paniek op het gezicht van Femke Halsema, toen ze in het televisieprogramma Rondom Tien werd geconfronteerd met een Marokkaan die weigerde de slachtofferkaart te spelen? “Wat nou, Nederland racistisch”, zei Ali Belhaji tegen Heilige Gelijkhebbers Geert Mak en Femke Halsema. “Nederland is het minst racistische land ter wereld!” Mak leeft volgens Belhaji in een sprookjesland. Frontaal Naakt sprak met hem.

Dat was een indrukwekkend optreden in Rondom Tien.

Dank u. Ja, ik vind dat vooral links Nederland te naïef is. De oorzaak van de huidige problemen met de moslimgemeenschap wordt altijd gelegd bij discriminatie en uitsluiting. Mijns inziens onterecht. In Marokko kampen we al jaren met hetzelfde probleem en daar is helemaal geen sprake van een tegenstelling tussen allochtonen door autochtonen. Het probleem is een ideologie die is gebaseerd op een godsdienst. Daar moet je iets tegen ondernemen. In Marokko is trouwens ook racisme en uitsluiting.

Wie worden er in Marokko uitgesloten?

In Marokko worden de Berbers al jaren gediscrimineerd. Maar dat is niet de oorzaak van de radicalisering. De oorzaak is de ideologie. Het geloof in een utopie, de stichting van een islamitische natie, vergelijkbaar met wat we in de vorige eeuw met het communisme hebben meegemaakt.

U vertegenwoordigt de Stem van de Marokkaanse Democraten in Nederland, de SMDN. Wat is dat voor club?

De SMDN is een landelijke organisatie die drieënhalf jaar geleden is opgericht door Marokkaanse democraten. Het is een mengeling van vooral hoogopgeleide eerste en tweede generatie Marokkaanse allochtonen. De reden dat de SMDN is opgericht, is dat het gevoel heerste dat de Marokkaanse gemeenschap vooral door moskeeën en de ‘religieuze tak’ wordt vertegenwoordigd. Er is een grote groep Marokkanen die zich niet vertegenwoordigd voelt. De SMDN wil een tegenwicht bieden. We hebben een onderzoekje gedaan en aan Marokkanen gevraagd wat ze zich op de eerste plaats voelen. De meerderheid geeft aan zich op de eerste plaats moslim te voelen, daarna wereldburger, daarna Marokkaan en pas dan Nederlander. Dat is schrikbarend. Als mensen zich in de eerste plaats verwant voelen met het ideaal van de politieke islam, namelijk de illusie van een islamitische staat, dan is dat heel erg. Daar hebben we iets tegen ondernomen. Nu hebben we drie afdelingen en we organiseren debatten en dergelijke.

Zijn de leden van de SMDN antireligieus?

We zijn seculier. Er zitten atheïsten bij, maar ook moskeegangers en hoofddoekdraagsters, van alles en nog wat. We hebben allemaal gemeen dat we democratisch zijn en vóór de scheiding van kerk en staat, vóór tolerantie en openheid, vóór integratie. Niemand van ons wil naar Marokko terug, dus rest ons integratie. Dat wil niet zeggen dat we onze wortels moeten afstoten. Nee, het geloof moet worden beleden op een manier die in de democratie past, individuele vrijheden moeten worden gerespecteerd.

Twee jaar geleden was de SMDN was betrokken bij de protestdemonstratie van het Comité tegen zinloos politiegeweld en discriminatie nadat een politieagent een Marokkaan, die hem met een mes bedreigde, had doodgeschoten.

De Amsterdamse afdeling ervaarde dat toen als een grote onrechtvaardigheid. Maar achteraf gezien had het landelijke bestuur dit moeten afraden. Mensen waren geëmotioneerd, ze kenden die jongen, en dan kun je in zo’n demonstratie verzeild raken, om je frustraties te uiten. Achteraf gezien moet je zoiets afkeuren.

U neemt er dus afstand van

Ja.

De SMDN deed ook mee aan de beruchte anti-Israëldemonstratie van 13 april 2002, waar nogal grove antisemitische uitingen werden gedaan.

Dat was een demonstratie tegen de Israëlische regering, maar de SMDN zal nooit discriminerende leuzen roepen. Wat we hier in Nederland zien aan jodenhaat is in Marokko volkomen onbekend. We hebben met joden op school gezeten, de leider van de Marokkaanse marxisten is een jood. Voor ons zijn alle geloven gelijk. Maar we zijn tegen de Israëlische politiek. We vinden dat de regering in Israël moet samenwerken met de Palestijnen bij het uitroeien van jihadistische groeperingen en dat ze de Palestijnse autoriteiten moet steunen in plaats van raketten af te vuren. Maar de Israëlische regering is het slachtoffer van fundamentalisme aan zowel de joodse als de Palestijnse kant.

Tot voor kort stonden er foto’s van die anti-Israëldemonstratie op uw site. Daarop waren onder andere een hakenkruis te zien.

Er zijn toen foto’s van de demonstratie geplaatst, dat klopt. Dat daarop antisemitische uitingen waren te zien vind ik heel erg. Dat betreur ik zeer. We moeten er voor waken dat fundamentalisten een podium krijgen om mensen haat aan te praten.

[@khemet]

Wat ben jij toch een negatieve lul, je kan zelf nooit iets zinnig zeggen en altijd maar commentaar op anderen hebben het is weer typisch . Flikkers zoals jou zijn heel doorzichtig, niets bereikt in het leven en ook nog steun trekken. Kijk eens goed in de spiegel, praat tegen jezelf en maak iets van je leven homo. Volgens mij neuk jij $%.

[mamjo]

Speciaal voor Mamjo, van je favoriete schrijver Peter Breedveld, wiens artikelen je zo graag post. 

Ik weet niet wat je punt is. Volgens mij heb ik maar 1 of 2 artikelen van zijn hand gepost. En stalkertje, waarschijnlijk begrijp jij niet dat je het soms wel met iemand eens kan zijn en soms weer niet.

[stekkertje]

Ik weet niet wat je punt is. Volgens mij heb ik maar 1 of 2 artikelen van zijn hand gepost. En stalkertje, waarschijnlijk begrijp jij niet dat je het soms wel met iemand eens kan zijn en soms weer niet.

Mijn punt is dat ik ze plaats omdat jij ze zo graag zet. En begin nou niet over 1 of 2 keer, het zijn echt wel meer keren geweest, en je hebt Breedveld met veel vuur verdedigd.

En wat heeft dit te maken met eens of niet eens zijn? Zouden artikelen waar je het niet mee eens bent niet geplaatst moeten worden? Ben je het niet eens met dit artikel?

Ik denk overigens dat jij niet goed begrijpt dat je het soms wel en soms niet met iemand eens kan zijn, aangezien je steeds uit dezelfde bronnen put, zoals Joop en Peter Breedveld. Echt open minded ben je niet...

Maar geen zorgen, ik heb gezien dat Peter Breedveld een schatrijk archief van zijn blog onderhoudt met veel meer van dit soort artikelen...dus de pret is nog lang niet voorbij! 

[mamjo]

Mijn punt is dat ik ze plaats omdat jij ze zo graag zet. En begin nou niet over 1 of 2 keer, het zijn echt wel meer keren geweest, en je hebt Breedveld met veel vuur verdedigd.

En wat heeft dit te maken met eens of niet eens zijn? Zouden artikelen waar je het niet mee eens bent niet geplaatst moeten worden? Ben je het niet eens met dit artikel?

Ik denk overigens dat jij niet goed begrijpt dat je het soms wel en soms niet met iemand eens kan zijn, aangezien je steeds uit dezelfde bronnen put, zoals Joop en Peter Breedveld. Echt open minded ben je niet...

Maar geen zorgen, ik heb gezien dat Peter Breedveld een schatrijk archief van zijn blog onderhoudt met veel meer van dit soort artikelen...dus de pret is nog lang niet voorbij! 

Ik lees geen rechtse rommel, want voor mij staat rechts voor ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken, liegen, liegen, liegen en regels zijn er alleen voor anderen.

En ik put niet uit dezelfde bronnen. De meest van de artikelen op joop, sargosso en krapuul komen weer van andere nieuwssites en blogs.